[.AnimusLumen.]

nie kupuję bajki o uwięzionej księżniczce
że smok przetrzymywał ją wbrew jej woli
uciekła do niego z ramion już nieukochanego
gdy ten zaszył się w jaskini

nieprawdą jest że smok zionął ogniem
oziębły aż mroził krew w żyłach
że księżniczka znajdowała się w wieży
a w młynie – nie do mielenia zboża

dlatego błędny rycerz który przybył z odsieczą
– jego była przepadła na dobre
po oberwaniu śmigłem x razy w zakuty łeb
póki przyłbica nie otworzyła się na oścież
długo do siebie wracał

> niebaJka · sequel

rycerz ruszył na pewną zgubę
z zacięciem – acz bez zielonego pojęcia
że smok od siedmiu boleści
to pato-rycerz w czarnej zbroi

i że księżniczkę raczej od niego nie uratuje
a już na pewno nie mieczem obusiecznym
ale sama może dać dyla – kiedy zechce
drzwi wszak ma otwarte
musi tylko pociągnąć za klamkę

ten posiada pro-degree bio-logiki
bawi się nią w kotka i myszkę
byle nie wystawiła noska spod miotły
alchemik: endorfin i kortyzolu

> niebaJka · prequel

kiedy – wtedy jeszcze nie rycerz
poznał na dłużej przyszłą ukochaną
z miejsca uczynił ją damą serca
przynosił chrust polował łowił ryby
podczas gdy ta pilnowała ognia

było im we dwoje jak w bajko-raju
póki żar między nimi nie wygasł
mówić zaczęli do siebie w innych językach
niezręczna stała się nawet cisza

umęczona afonią kupiła w końcu bajkę
od dżentel-mema – Jokera w lśniącej zbroi
o love story – a trafiła na drugi plan
w komedio-horrorze klasy B

[.AnimusLumen.]

Dopisałem sequel xD.

[.AnimusLumen.]

Jest i prequel xD.

[ella_hagar]

Ojeju, co też się u ciebie tu dzieje ? : ) prequel – sequel, przed – po, bifor - after …. xD

A dlaczego tak to wymyśliłeś autorze ? : ) No, że najpierw teraz potem po, a w końcu przed?
Moje pytanie nie jest zaczepne. Ciekawa jestem po prostu. Opowiesz?

A całość to dekonstrukcja tradycyjnej baśni, obalasz tu mit smoków, obalasz zasadę, że o miłość każdej księżniczki trzeba walczyć, że trzeba ją zdobyć (miłość i księżniczkę). Bo tu, to ona sama wybiera.

Dzieci się rozczarują. ; )))

Cóż? Dość oryginalny tekst. Przez wstawienie xD mam wrażenie, że dobrze się bawisz, co nie jest złe.

Ale to, co chciałeś przekazać czytelnikom, byłoby fajniejsze, gdyby w tekście było więcej rytmu, mniej prozy, nieco nastroju. : ) Ale być może stosujesz zasadę, że im bardziej wypolerowany tekst, tym odleglejszy od autora?

I sorry coś tu nie gra. Źle mi się czyta dwa pierwsze wersy. Zobacz jak to brzmi, kiedy się czyta :

„nie kupuję bajki o uwięzionej księżniczce że smok przetrzymywał ją wbrew jej woli”
To nie jest dobra składnia.
Byłoby lepiej:
„nie kupuję bajki o uwięzionej księżniczce ani o smoku przetrzymującym ją wbrew jej woli”

pozdrawiam autora ciepło

[.AnimusLumen.]

[quote="ella_hagar"]Ojeju, co też się u ciebie tu dzieje ? : ) prequel – sequel, przed – po, bifor - after …. xD

A dlaczego tak to wymyśliłeś autorze ? : ) No, że najpierw [i]teraz[/i] potem [i]po[/i], a w końcu [i]przed[/i]?
Moje pytanie nie jest zaczepne. Ciekawa jestem po prostu. Opowiesz?

A całość to dekonstrukcja tradycyjnej baśni, obalasz tu mit smoków, obalasz zasadę, że o miłość każdej księżniczki trzeba walczyć, że trzeba ją zdobyć (miłość i księżniczkę). Bo tu, to ona sama wybiera.

Dzieci się rozczarują. ; )))

Cóż? Dość oryginalny tekst. Przez wstawienie xD mam wrażenie, że dobrze się bawisz, co nie jest złe.

Ale to, co chciałeś przekazać czytelnikom, byłoby fajniejsze, gdyby w tekście było więcej rytmu, mniej prozy, nieco nastroju. : ) Ale być może stosujesz zasadę, że im bardziej wypolerowany tekst, tym odleglejszy od autora?

I sorry coś tu nie gra. Źle mi się czyta dwa pierwsze wersy. Zobacz jak to brzmi, kiedy się czyta :

„nie kupuję bajki o uwięzionej księżniczce że smok przetrzymywał ją wbrew jej woli”
To nie jest dobra składnia.
Byłoby lepiej:
„nie kupuję bajki o uwięzionej księżniczce ani o smoku przetrzymującym ją wbrew jej woli”

pozdrawiam autora ciepło [/quote]

Witaj, dziękuję za obszerną opinię, już odpowiadam. Kolejność jest taka:

niebaJka
niebaJka sequel
niebaJka prequel

bo po pierwsze tak jest bardziej zaskakująco, a po drugie mój cały tomik będzie organiczny, każdy wiersz z 57 łączy się w jakiś sposób z poprzednim i następnym, mimo różnorodnej tematyki, słowem prequel musi być ostatni, bo następny wiersz to:

> p_stka

ten wiersz jest biały
nie przez brak sztywnej ramy
rytmu
rymów
czy interpunkcji prócz kropki nad i

ten wiersz jest tak biały że aż czarny
jak ściana
jedna
druga

czwarta nie do wyburzenia

z zawieszoną ramką
w której (kiedyś) luba odwróciła zdjęcie
z datą na wierzchu pierwszej kliszy

Jeśli chodzi o styl, rytm itp. to nic nie poradzę, takie DNA i tak akurat wyszły mi te niebaJki, a na przykładzie p_ustki chyba widać, że piszę różnie?

Co do twojej uwagi, odnośnie pierwszej części niebaJki, to się przyjrzę, bo akurat tak się składa, że właśnie wygładziłem sequel i prolog (są teraz po edycji), a niebaJkę główną jeszcze rzeźbię, na pewno zmienię trzecią strofę, jest słabsza, niż pozostałe 8 strof całości, nie ma tego uderzenia w puencie, co zauważyłem dopiero po napisaniu kolejnych dwóch niebaJek. Jeszcze raz dziękuję, pozdrawiam i życzę miłego weekendu

p.s. takich zagrywek, jak prolog na końcu niebaJek będzie w tomiku mnóstwo, na przykład:

(drugi) plan
(klasy) B

subtelnie odsyła z powrotem do wiersza plan bE i plan dD (jeszcze nie edytowałem, więc jest na razie plan rD) i planu i, nad którym pracuję.